In de raadsvergadering van mei 2009 behandelden we een voorstel om knelpunten op te lossen bij de diverse sportaccommodaties in Heemstede. Tijdens die vergadering werd een amendement (=verandering of toevoeging bij een voorstel) ingediend om tennispark Groenendaal, de thuisbasis van tennisvereniging Merlenhoven, van verlichting te voorzien. Een fel debat volgde. De toenmalige wethouder (Sjaak Struijf) voelde de bui al hangen: verlichting in het absolute centrum van wat als hoogwaardige natuur werd vastgesteld volgens de Natuurwaardenkaart een jaar eerder. Hoezo - consistent beleid? Een meerderheid tekende zich af - en uiteindelijk werd het stuk aangenomen met instemming van alle partijen behalve GroenLinks. We legden nog wel een stemverklaring af: we zijn ook erg voor sport en zien knelpunten graag opgelost. Door de toevoeging van het amendement over de verlichting in Groenendaal moesten we tegen het hele voorstel stemmen. Jammer!
Er bleek nog wel een uitweg: voordat er verlichting in een kwetsbaar gebied als Groenendaal mag komen, moet er ontheffing worden aangevraagd. En dat gaat alleen maar als je absolute noodzaak van de ingreep aantoont én als je kunt bewijzen dat de natuur geen schade oploopt op die plek. Tijdens de commissie ruimte van deze maand stond het punt weer op de agenda. Er is een onderzoek gedaan naar mogelijke schade voor de vleermuizen in het gebied. En eigenlijk zou dat ook de enige diersoort zijn die last zou kunnen hebben van het licht. Omdat die kans klein geacht wordt, en op voorwaarde dat er speciale verlichting komt die weinig straalt waar dat niet hoeft, lijkt het plan dus toch doorgang te kunnen vinden. Waar GroenLinks over struikelt is het idee dat je, na beperkt onderzoek, zelfs geen ontheffing meer zou hoeven aanvragen. Wat blijkt? We zitten in een overgangsperiode, tussen twee wetten in. En dan kan het OF nog heel lang gaan duren, OF je probeert van de 'tussentijd' gebruik te maken en de plannen gewoon uit te voeren. Dat laatste dreigt nu te gaan gebeuren, denken wij. Ter vergadering bleek dat 'het besluit in feite indertijd al is genomen' - de wethouder voert het nu dus uit. En een mening over de kwaliteit en de rijkwijdte van de onderzoeken? Dat is in feite mosterd na de maaltijd. Zo snel kan het gaan, met 'de' natuur...
